בהתבסס על הניסיון של רעידות אדמה בעבר במדינות מזרח ומרכז אסיה, מערכות אלה היו בשימוש נרחב, ניתן להסיק כי הביצועים הסיסמיים שלהם הוא די משביע רצון. במונחים של ביצועי רעידת האדמה, העובדה היא כי "חדשות רעות" ידוע יותר מאשר "חדשות טובות".
לדוגמה, הביצועים המסורתיים של מערכת המסגרת הטכנית של Seria 111 ברעידת האדמה Spitak (M7.5) של 1988 ידועים היטב. עם זאת, מעטים מהנדסים מודעים ביצועים סייסמיים טובים (ללא נזק) של כמה מבנים גדולים שנבנו באותו מיקום; אלה מבנים גדולים דומים מבנים גדולים.
מערכות טרום מתוחכם לוח עברו בדיקות מעבדה נרחבים לחזות התנגדות מצוינת תחת עומסים סייסמיים מדומה. מבנים אלה סבלו מספר רעידות אדמה מתונות ללא נזק משמעותי.
בשל צפיפות הקיר גדול שלהם מבנה דמוי תיבת, גדול (טרום לוחות בטון), מבנים קשים מאוד ויש להם תקופה בסיסית קטנה למדי. לדוגמה, בבניין בן 9 קומות בקזחסטן יש תקופה בסיסית של 0.35-0.4 שניות. באופן כללי, מבנים גדולים התפקדו היטב ברעידות אדמה בעבר של ברית המועצות לשעבר, כולל רעידת האדמה הארמנית ב -1988 ורעידת האדמה הגזילית ב -1976.
עם זאת, יש לציין כי מבנים גדולים באזורים שנפגעו רעידת האדמה Gazly 1976 לא תוכננו עם מתקנים סיסמיים. רוב המבנים הללו בוצעו היטב ברעידת האדמה הראשונה (M 7.0), אך נזק נוסף נרשם ברעידת האדמה השנייה באותה שנה (M 7.3), משום שחלק מהבניינים כבר היו ברעידת האדמה הראשונה. נחלש.
